style: html to md syntax

8.基础学科/8.1经济学科普Part1.md

@@ -40,7 +40,7 @@
 
 ### 信用、货币的引入
 
-引入一个概念，<strong>信用</strong>。
+引入一个概念，**信用**。
 
 做面粉和做面包的都彼此信任，相信对面总有一天会兑现承诺，允许赊账
 
@@ -61,9 +61,9 @@
 | 交易面包 | 信用-1（0），获得 25 个面包 | 信用 +1（1）                |
 | 期末信用 | 0                           | 1                           |
 
-稍微看一下就会发现，这个所谓的信用，和现在的<strong>货币</strong>没有任何区别，如果用现在的话说，一个信用就相当于 25 个面包
+稍微看一下就会发现，这个所谓的信用，和现在的**货币**没有任何区别，如果用现在的话说，一个信用就相当于 25 个面包
 
-因此，可以得到一个结论，<strong>货币就是信用</strong>， 只是现在我们在使用货币时，信任的不是对面的人，而是国家，<strong>货币事实上就是国家信用</strong>。
+因此，可以得到一个结论，**货币就是信用**， 只是现在我们在使用货币时，信任的不是对面的人，而是国家，**货币事实上就是国家信用**。
 
 > 这个加入第三方解决问题的思想在计算机科学里也非常常见（没有什么问题是加一个中间层不能解决的），在经济学里亦是如此。但额外补充，引入第三方信用的方案看似是分散了风险，但当考虑金融资产之间的关联性时，可能已经分散的风险又会集中，这是系统性风险的最大来源。（比如，国家如果破产了怎么办？）对应到对第三方的信用丧失，最常见的应对策略是买入避险资产，目前唯一的公认避险资产是黄金。（黄金从性质上来说具有天然的信用（不可人工制造，也就是不会突然增加减少，自然保有量即是信用），而且没有货币作用之外的属性（不能吃，不能穿，没有用，不是工业原料），是天然的货币）
 
@@ -73,7 +73,7 @@
 
 ### 价格对分配结果的影响
 
-上面的情况中，我们始终在讨论一种可以周而复始，永远循环的情况。<strong>财富也不会增长或者减少</strong>。出现这种情况的根本原因是每次期初各方的货币总是等于期末各方的货币。换言之，如果每期中，有一方的货币总是减少一点，那么我们就无法建立一个可以永远循环下去的经济系统了。下面用表来举个例子。
+上面的情况中，我们始终在讨论一种可以周而复始，永远循环的情况。**财富也不会增长或者减少**。出现这种情况的根本原因是每次期初各方的货币总是等于期末各方的货币。换言之，如果每期中，有一方的货币总是减少一点，那么我们就无法建立一个可以永远循环下去的经济系统了。下面用表来举个例子。
 
 面包价格：4 元/个，其他条件不变
 
@@ -86,7 +86,7 @@
 
 可以看到，由于价格比例的变动，为了维持原先的消费状况，面粉厂不得不增加相应的开支，再 1 轮交易之后，面粉厂就会因为没有货币而无法参与交易。
 
-因此，在不均衡的价格体系中，<strong>假设没有外部货币补充，处于弱势的部门只能通过削减消费来维持经济系统的运转</strong>。而且，不难想到，<strong>即使有外部的货币补充，货币补充通常也难以直接送到弱势方</strong>，这反而会造成弱势方在分配面包时处于更加弱势的地位，不得不消费更少的面包。这可能是今天经常说的“剥削”。
+因此，在不均衡的价格体系中，**假设没有外部货币补充，处于弱势的部门只能通过削减消费来维持经济系统的运转**。而且，不难想到，**即使有外部的货币补充，货币补充通常也难以直接送到弱势方**，这反而会造成弱势方在分配面包时处于更加弱势的地位，不得不消费更少的面包。这可能是今天经常说的“剥削”。
 
 这里还可以深入讨论一下，我们可以讨论一下价格比例的变动进而产生的分配变动。
 
@@ -98,7 +98,7 @@
 
 更一般地，可以说，面粉厂消费的面包比例为 k，而面包厂消费的面包比例为 1-k。
 
-<strong>也就是说，价格的绝对值并不怎么重要，重要的是价格之间的比值，这种价格比值的差异形成了分配的阶级性。</strong>
+**也就是说，价格的绝对值并不怎么重要，重要的是价格之间的比值，这种价格比值的差异形成了分配的阶级性。**
 
 > 我们可以尝试着换一个角度来思考这个问题，从上述讨论中可以思考怎么样的价格调控是合理的，怎么样的是不合理的，通常来说，一些从直觉上感觉非常公平的定价方式，例如在成本基础上统一加一定量的利润，实际上是最不合理的，会带来非常严重的分配问题。
 
@@ -122,17 +122,17 @@
 
 几轮循环下来，面粉厂和面包厂都会拥有非常多的货币。
 
-但显然，单纯有货币没有用，<strong>如果我们的系统里生产力不会提升，再多的货币也不能购买到超过 50 个面包</strong>。
+但显然，单纯有货币没有用，**如果我们的系统里生产力不会提升，再多的货币也不能购买到超过 50 个面包**。
 
-我们来讨论一下，由于这里大家都有了很多储蓄<strong>，面粉厂和面包厂都会有一种自己可以消费更多面包、或者不用工作也不会饿死的错觉</strong>。
+我们来讨论一下，由于这里大家都有了很多储蓄**，面粉厂和面包厂都会有一种自己可以消费更多面包、或者不用工作也不会饿死的错觉**。
 
-<strong>这种错觉是错误的，而它是如此的真实，一定会有人付诸实践，因此，这种错觉一定会被打破。</strong>
+**这种错觉是错误的，而它是如此的真实，一定会有人付诸实践，因此，这种错觉一定会被打破。**
 
 假设现在发生了第一种情况，面粉厂觉得自己有了很多储蓄，愿意多消费更多面包，而面包厂也不甘示弱，觉得自己如果要减少面包消费，卖出的额外的面包需要涨价。
 
 假设面粉厂现在愿意以原价购买 25 个面包，额外还想购买 5 个面包，并与面包厂达成了协议，额外的部分每个付费 4 元，那么面包的价格就来到了 2.333 元，同样的，这种价格上涨也会导致双方认为自己的储蓄缩水，进而又回到工作的状态。
 
-从上述的讨论中可以发现，<strong>货币增加后，面包的价格并不一定立即增长，价格的涨幅通常也与货币的增幅没有直接关系，而是买卖双方针对价格博弈的后果。但可以肯定的是，脉冲式的价格上涨一定会出现</strong>。
+从上述的讨论中可以发现，**货币增加后，面包的价格并不一定立即增长，价格的涨幅通常也与货币的增幅没有直接关系，而是买卖双方针对价格博弈的后果。但可以肯定的是，脉冲式的价格上涨一定会出现**。
 
 ### 印钞部门
 
@@ -148,7 +148,7 @@
 | 交易面包 | 货币-48（102），获得 24 个面包 | 货币 +52（102）  | 购买 2 个面包（-4） |
 | 期末     | 102（24 个面包）               | 102（24 个面包） | 0（2 个面包）       |
 
-上述现象的神奇之处在于，<strong>铸币部门不做任何工作就获得了面包分配，而面粉厂与面包厂在不了解经济运行全貌的情况下，总是认为自己是由于节俭而增加了储蓄</strong>。
+上述现象的神奇之处在于，**铸币部门不做任何工作就获得了面包分配，而面粉厂与面包厂在不了解经济运行全貌的情况下，总是认为自己是由于节俭而增加了储蓄**。
 
 剩下的问题同情况 2 所讨论的，储蓄的积累会带来脉冲式的价格体系变化。
 
@@ -203,9 +203,9 @@
 | 还清债务             | -10(0)     | +10(100)     |
 | 期末                 | 0          | 100          |
 
-可以看到，这里看起来货币的结余情况一样，但实际上面粉厂减少了面包消费用于偿还债务，也就是说，<strong>通过上述描述货币和消费情况表格的表达方式，我们无法完整描述这一过程</strong>。在接下来，会引入简单的资产负债表，用于刻画这一过程。
+可以看到，这里看起来货币的结余情况一样，但实际上面粉厂减少了面包消费用于偿还债务，也就是说，**通过上述描述货币和消费情况表格的表达方式，我们无法完整描述这一过程**。在接下来，会引入简单的资产负债表，用于刻画这一过程。
 
-可惜的是，从另一角度说，面粉厂接下来若要重新获得储蓄，需要在接下来的 4 期内都只消费 10 个面包，否则面粉厂就无法恢复储蓄。更何况，面包厂未必有意愿自己消费 60 个面包，因此，<strong>在这种古早的经济系统下，超前的借贷实际上会降低经济活力，形成经济不景气的现象</strong>。
+可惜的是，从另一角度说，面粉厂接下来若要重新获得储蓄，需要在接下来的 4 期内都只消费 10 个面包，否则面粉厂就无法恢复储蓄。更何况，面包厂未必有意愿自己消费 60 个面包，因此，**在这种古早的经济系统下，超前的借贷实际上会降低经济活力，形成经济不景气的现象**。
 
 从另一个角度来探讨，可以发现面粉厂还债的时候实际上是通过还面包的方式来进行还债的，由此，可以推出另一个结论：当经济系统中一方货币不足时，可以通过降低消费或者提供服务的方式来偿还债务，也就是说经济系统中的债务量可以大于经济系统中的货币数量。关于这部分内容，下文还会有一些讨论。
 
@@ -217,7 +217,7 @@
 
 要回答这个问题，我们就需要讨论一下货币的本质是什么了。
 
-考虑你想要买一只鸡来吃，在人类社会中，鸡是一种商品，而你拥有货币。看起来你拥有对鸡（商品）的支配权，但实际并非如此。因为你不能走进大山里用货币向大自然换一只鸡来，<strong>实际上，在你购买这个商品时付出的货币，是购买了打猎或者养殖鸡的人的劳动力，而非是购买了鸡这种商品本身</strong>。同样，价值 1000 元在上文的意思就是，如何建造一个需要 1000 元才能够买得到的劳动力才能建造的博物馆，而不是说博物馆本身价值 1000 元。
+考虑你想要买一只鸡来吃，在人类社会中，鸡是一种商品，而你拥有货币。看起来你拥有对鸡（商品）的支配权，但实际并非如此。因为你不能走进大山里用货币向大自然换一只鸡来，**实际上，在你购买这个商品时付出的货币，是购买了打猎或者养殖鸡的人的劳动力，而非是购买了鸡这种商品本身**。同样，价值 1000 元在上文的意思就是，如何建造一个需要 1000 元才能够买得到的劳动力才能建造的博物馆，而不是说博物馆本身价值 1000 元。
 
 明白了这一点，就很好解释如何建造这个博物馆了，我们引入一个新的经济部门，叫建筑商，建筑商雇佣工人来完成博物馆的建设，每个工人的工资是 4 元，工人会把工资的全部都用来购买面包。所以，建造博物馆需要 1000/4=250 个人/期单位的劳动力。只要经济可以正常循环下去，每期都有工人来参与建设、获得面包，价值 1000 元的博物馆就可以建成。
 
@@ -259,7 +259,7 @@
 
 因此，只要政府部门能够敏锐地发现生产余力的存在，并且向经济系统中添加适量货币，就能够促进经济的发展，形成繁荣的经济现象。
 
-<strong>可惜的是，要增加多少储蓄才能让人们有足够多的消费意愿这一问题根本无法准确回答，政府部门在这一过程中总是倾向于多发行货币，因此，这种情况下通常也会带来商品价格的上涨。</strong>
+**可惜的是，要增加多少储蓄才能让人们有足够多的消费意愿这一问题根本无法准确回答，政府部门在这一过程中总是倾向于多发行货币，因此，这种情况下通常也会带来商品价格的上涨。**
 
 ## 产出结构、资源分配
 
@@ -275,9 +275,9 @@
 
 定价 4 元这一动作，其实就是说经济系统内的其他部门花 2 个面包供养农机厂，农机厂消费 2 个面包，产出一台农机。
 
-在这里，暂时不考虑 4 元这个定价是否合理，<strong>可以发现虽然农机厂生产的农机本身可以提高面包产量，但最终农机厂得到的供养却与</strong><strong>起</strong><strong>贡献的面包产量不成正比</strong>。而且，可以预见的是，在出售 10 台农机后，农机就不会被需要，这意味着农机厂若没有依靠这 10 期的供养产出更高效的农机就会被放弃供养而倒闭。
+在这里，暂时不考虑 4 元这个定价是否合理，**可以发现虽然农机厂生产的农机本身可以提高面包产量，但最终农机厂得到的供养却与****起****贡献的面包产量不成正比**。而且，可以预见的是，在出售 10 台农机后，农机就不会被需要，这意味着农机厂若没有依靠这 10 期的供养产出更高效的农机就会被放弃供养而倒闭。
 
-<strong>这一事实说明经济系统的运行规则存在其固有缺陷，并不一定可以把资源倾斜给实际提供产出的部门，相反，随着面包产量增加、政府增发货币，农机厂可能是收入提升最少的，意味着农机厂获得的资源分配会越来越少。</strong>
+**这一事实说明经济系统的运行规则存在其固有缺陷，并不一定可以把资源倾斜给实际提供产出的部门，相反，随着面包产量增加、政府增发货币，农机厂可能是收入提升最少的，意味着农机厂获得的资源分配会越来越少。**
 
 ## 不可能的指数增长
 
@@ -301,7 +301,7 @@
 
 可以发现，一开始，不论大家如何努力生产，缺口都保持在 9 以上，甚至还有扩大的趋势，但随着时间推移，很快在第 9 期就迎来了经济衰退，经济系统不再需要这么多农机，在现行的经济评价指标下可以认为是经济陷入了衰退。
 
-<strong>仅从上表就不难看出，追求指数增长是不可能的，经济体通常会在极短的时间以出乎所有人预料的速度内陷入衰退。</strong>
+**仅从上表就不难看出，追求指数增长是不可能的，经济体通常会在极短的时间以出乎所有人预料的速度内陷入衰退。**
 
 除此之外，我们可以从实际增长方式的角度论证指数增长是不可能的。