datawhale/whale-town-end
3
4
Fork 2
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

feat(login): 添加验证码登录auth api #18

Merged
moyin merged 4 commits from ANGJustinl/whale-town-end:main into main 2025-12-25 15:48:14 +08:00
Conversation 6 Commits 4 Files Changed 9 +1002 -12
ANGJustinl commented 2025-12-19 23:23:47 +08:00
Contributor
Copy Link
  • Add verification code login endpoint to support passwordless authentication via email or phone
  • Add send login verification code endpoint to initiate verification code delivery
  • Implement verificationCodeLogin method in LoginService to handle verification code authentication
  • Implement sendLoginVerificationCode method in LoginService to send verification codes to users
  • Add VerificationCodeLoginRequest and related DTOs to support new login flow
  • Add VerificationCodeLoginDto and SendLoginVerificationCodeDto for API request validation
  • Implement verificationCodeLogin and sendLoginVerificationCode in LoginCoreService
  • Add comprehensive Swagger documentation for new endpoints with proper status codes and responses
  • Support test mode for verification code delivery with 206 Partial Content status
  • Fix UsersService dependency injection in test specifications to use string token
  • Enhance authentication options by providing passwordless login alternative to traditional password-based authentication
- Add verification code login endpoint to support passwordless authentication via email or phone - Add send login verification code endpoint to initiate verification code delivery - Implement verificationCodeLogin method in LoginService to handle verification code authentication - Implement sendLoginVerificationCode method in LoginService to send verification codes to users - Add VerificationCodeLoginRequest and related DTOs to support new login flow - Add VerificationCodeLoginDto and SendLoginVerificationCodeDto for API request validation - Implement verificationCodeLogin and sendLoginVerificationCode in LoginCoreService - Add comprehensive Swagger documentation for new endpoints with proper status codes and responses - Support test mode for verification code delivery with 206 Partial Content status - Fix UsersService dependency injection in test specifications to use string token - Enhance authentication options by providing passwordless login alternative to traditional password-based authentication
ANGJustinl added 1 commit 2025-12-19 23:23:48 +08:00
feat(login): Add verification code login functionality 9b35a1c500 
- Add verification code login endpoint to support passwordless authentication via email or phone
- Add send login verification code endpoint to initiate verification code delivery
- Implement verificationCodeLogin method in LoginService to handle verification code authentication
- Implement sendLoginVerificationCode method in LoginService to send verification codes to users
- Add VerificationCodeLoginRequest and related DTOs to support new login flow
- Add VerificationCodeLoginDto and SendLoginVerificationCodeDto for API request validation
- Implement verificationCodeLogin and sendLoginVerificationCode in LoginCoreService
- Add comprehensive Swagger documentation for new endpoints with proper status codes and responses
- Support test mode for verification code delivery with 206 Partial Content status
- Fix UsersService dependency injection in test specifications to use string token
- Enhance authentication options by providing passwordless login alternative to traditional password-based authentication
ANGJustinl requested review from moyin 2025-12-19 23:24:27 +08:00
ANGJustinl closed this pull request 2025-12-19 23:28:13 +08:00
ANGJustinl reopened this pull request 2025-12-19 23:28:51 +08:00
moyin requested changes 2025-12-22 10:40:56 +08:00
moyin left a comment
Owner
Copy Link

🧪 测试评估报告与修复指南

💡 感谢与提示
非常感谢您提交的验证码登录功能！在测试过程中，遇到了一些问题，希望能够帮助您解决。
1. 🔍 测试覆盖完善：新增功能必须包含对应的测试用例，确保功能的可靠性和可维护性；
2. 📌 Mock对象同步：业务层测试的mock对象需要包含新增的方法，确保测试的完整性；
3. 📝 文档同步完善：建议将验证码登录功能的设计文档补充至docs/systems/authentication.md中，包含API设计、安全考虑和使用指南

📊 测试结果概览 - 验证码登录功能评估

✅ 通过的测试

  • 现有登录功能测试 - 114个测试用例全部通过 ✅
  • 用户服务测试 - 数据库操作测试正常 ✅
  • 邮件服务测试 - 基础邮件功能测试通过 ✅
  • 验证服务测试 - 验证码生成和验证功能正常 ✅
  • 项目编译 - TypeScript编译无错误 ✅
  • 服务启动 - 新增API端点正常加载 ✅

❌ 缺失的测试

  • 验证码登录功能测试 - 完全缺失 ❌ 需要补充
  • 发送登录验证码测试 - 完全缺失 ❌ 需要补充
  • Mock对象不完整 - LoginService测试中缺少新方法 ❌ 需要更新

🔍 问题分析

🚨 主要问题：测试覆盖完全缺失

1. 验证码登录功能测试缺失 ❌ 严重问题

问题描述：

  • 新增了 verificationCodeLogin 和 sendLoginVerificationCode 两个核心方法
  • 在所有测试文件中完全没有对应的测试用例
  • 搜索结果显示：No matches found for verification code login tests

影响范围：

// 缺失测试的方法 - 已实现但无测试
✅ LoginCoreService.verificationCodeLogin() - 已实现
✅ LoginCoreService.sendLoginVerificationCode() - 已实现  
✅ LoginService.verificationCodeLogin() - 已实现
✅ LoginService.sendLoginVerificationCode() - 已实现
✅ LoginController.verificationCodeLogin() - 已实现
✅ LoginController.sendLoginVerificationCode() - 已实现

❌ 对应测试用例 - 完全缺失

2. Mock对象不完整 ⚠️ 测试维护问题

问题位置： src/business/login/login.service.spec.ts

具体问题：

// 当前mock对象 (不完整)
const mockLoginCoreService = {
  login: jest.fn(),
  register: jest.fn(),
  githubOAuth: jest.fn(),
  sendPasswordResetCode: jest.fn(),
  resetPassword: jest.fn(),
  changePassword: jest.fn(),
  // ❌ 缺失新增的方法
};

// 需要添加的方法
const mockLoginCoreService = {
  // ... 现有方法
  verificationCodeLogin: jest.fn(),        // ❌ 缺失
  sendLoginVerificationCode: jest.fn(),    // ❌ 缺失
  debugVerificationCode: jest.fn(),        // ❌ 缺失
};

3. API端点测试缺失 ⚠️ 集成测试问题

缺失的API测试：

  • POST /auth/verification-code-login - 无端到端测试
  • POST /auth/send-login-verification-code - 无端到端测试
  • 参数验证测试缺失
  • 状态码测试缺失（特别是206测试模式）

🛠️ 修复方案

方案一：补充LoginCoreService测试（必需）

需要修改的文件： src/core/login_core/login_core.service.spec.ts

在现有describe块中添加：

describe('LoginCoreService', () => {
  // ... 现有测试

  describe('verificationCodeLogin', () => {
    it('应该成功使用邮箱验证码登录', async () => {
      const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true };
      usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser);
      verificationService.verifyCode.mockResolvedValue(true);

      const result = await service.verificationCodeLogin({
        identifier: 'test@example.com',
        verificationCode: '123456'
      });

      expect(result.user).toEqual(verifiedUser);
      expect(result.isNewUser).toBe(false);
    });

    it('应该拒绝邮箱未验证的用户', async () => {
      usersService.findByEmail.mockResolvedValue(mockUser); // email_verified: false

      await expect(service.verificationCodeLogin({
        identifier: 'test@example.com',
        verificationCode: '123456'
      })).rejects.toThrow('邮箱未验证');
    });

    it('应该拒绝不存在的用户', async () => {
      usersService.findByEmail.mockResolvedValue(null);

      await expect(service.verificationCodeLogin({
        identifier: 'nonexistent@example.com',
        verificationCode: '123456'
      })).rejects.toThrow('用户不存在');
    });

    it('应该拒绝错误的验证码', async () => {
      const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true };
      usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser);
      verificationService.verifyCode.mockResolvedValue(false);

      await expect(service.verificationCodeLogin({
        identifier: 'test@example.com',
        verificationCode: '999999'
      })).rejects.toThrow('验证码验证失败');
    });
  });

  describe('sendLoginVerificationCode', () => {
    it('应该成功发送邮箱登录验证码', async () => {
      const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true };
      usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser);
      verificationService.generateCode.mockResolvedValue('123456');
      emailService.sendVerificationCode.mockResolvedValue({
        success: true,
        isTestMode: false
      });

      const result = await service.sendLoginVerificationCode('test@example.com');

      expect(result.code).toBe('123456');
      expect(result.isTestMode).toBe(false);
    });

    it('应该在测试模式下返回验证码', async () => {
      const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true };
      usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser);
      verificationService.generateCode.mockResolvedValue('123456');
      emailService.sendVerificationCode.mockResolvedValue({
        success: true,
        isTestMode: true
      });

      const result = await service.sendLoginVerificationCode('test@example.com');

      expect(result.code).toBe('123456');
      expect(result.isTestMode).toBe(true);
    });
  });
});

方案二：修复LoginService测试Mock对象（必需）

需要修改的文件： src/business/login/login.service.spec.ts

修复Mock对象：

beforeEach(async () => {
  const mockLoginCoreService = {
    login: jest.fn(),
    register: jest.fn(),
    githubOAuth: jest.fn(),
    sendPasswordResetCode: jest.fn(),
    resetPassword: jest.fn(),
    changePassword: jest.fn(),
    // ✅ 添加新增的方法
    verificationCodeLogin: jest.fn(),
    sendLoginVerificationCode: jest.fn(),
    debugVerificationCode: jest.fn(),
  };
  // ... 其余配置
});

添加测试用例：

describe('verificationCodeLogin', () => {
  it('应该返回成功的验证码登录响应', async () => {
    loginCoreService.verificationCodeLogin.mockResolvedValue({
      user: mockUser,
      isNewUser: false
    });

    const result = await service.verificationCodeLogin({
      identifier: 'test@example.com',
      verificationCode: '123456'
    });

    expect(result.success).toBe(true);
    expect(result.data?.user.username).toBe('testuser');
    expect(result.data?.access_token).toBeDefined();
  });

  it('应该返回失败的验证码登录响应', async () => {
    loginCoreService.verificationCodeLogin.mockRejectedValue(
      new Error('验证码验证失败')
    );

    const result = await service.verificationCodeLogin({
      identifier: 'test@example.com',
      verificationCode: '999999'
    });

    expect(result.success).toBe(false);
    expect(result.error_code).toBe('VERIFICATION_CODE_LOGIN_FAILED');
  });
});

describe('sendLoginVerificationCode', () => {
  it('应该返回测试模式响应', async () => {
    loginCoreService.sendLoginVerificationCode.mockResolvedValue({
      code: '123456',
      isTestMode: true
    });

    const result = await service.sendLoginVerificationCode('test@example.com');

    expect(result.success).toBe(false); // 测试模式下不算成功
    expect(result.error_code).toBe('TEST_MODE_ONLY');
    expect(result.data?.verification_code).toBe('123456');
  });
});

方案三：添加端到端测试（推荐）

需要修改的文件： test/business/login.e2e-spec.ts

在现有describe块中添加：

describe('Login (e2e)', () => {
  // ... 现有测试

  describe('/auth/send-login-verification-code (POST)', () => {
    it('应该为已注册用户发送登录验证码', async () => {
      // 先注册用户
      const email = `logintest${Date.now()}@example.com`;
      await request(app.getHttpServer())
        .post('/auth/register')
        .send({
          username: 'logintest' + Date.now(),
          password: 'password123',
          nickname: '登录测试用户',
          email
        });

      // 发送验证码
      return request(app.getHttpServer())
        .post('/auth/send-login-verification-code')
        .send({ identifier: email })
        .expect(206) // 测试模式返回206
        .expect((res) => {
          expect(res.body.success).toBe(false);
          expect(res.body.error_code).toBe('TEST_MODE_ONLY');
          expect(res.body.data.verification_code).toMatch(/^\d{6}$/);
        });
    });
  });

  describe('/auth/verification-code-login (POST)', () => {
    it('应该使用验证码成功登录', async () => {
      // 注册用户并获取验证码
      const email = `vclogin${Date.now()}@example.com`;
      await request(app.getHttpServer())
        .post('/auth/register')
        .send({
          username: 'vclogin' + Date.now(),
          password: 'password123',
          nickname: '验证码登录用户',
          email
        });

      const codeResponse = await request(app.getHttpServer())
        .post('/auth/send-login-verification-code')
        .send({ identifier: email });

      // 使用验证码登录
      return request(app.getHttpServer())
        .post('/auth/verification-code-login')
        .send({
          identifier: email,
          verification_code: codeResponse.body.data.verification_code
        })
        .expect(200)
        .expect((res) => {
          expect(res.body.success).toBe(true);
          expect(res.body.data.access_token).toBeDefined();
        });
    });
  });
});

📋 测试修复清单

核心功能测试补充（必需完成）

  • LoginCoreService.verificationCodeLogin - 6个测试用例

    • 邮箱验证码登录成功
    • 手机号验证码登录成功（可选）
    • 拒绝邮箱未验证用户
    • 拒绝不存在用户
    • 拒绝错误验证码
    • 拒绝无效标识符格式

  • LoginCoreService.sendLoginVerificationCode - 4个测试用例

    • 成功发送邮箱验证码
    • 测试模式返回验证码
    • 拒绝未验证邮箱
    • 拒绝不存在用户

业务层测试补充（必需完成）

  • 修复Mock对象 - 添加缺失的方法

    • verificationCodeLogin: jest.fn()
    • sendLoginVerificationCode: jest.fn()
    • debugVerificationCode: jest.fn()

  • LoginService测试用例 - 4个测试用例

    • 验证码登录成功响应
    • 验证码登录失败响应
    • 发送验证码测试模式响应
    • 发送验证码真实模式响应

API层测试补充（推荐完成）

  • 端到端测试 - 4个测试用例
    • POST /auth/send-login-verification-code 成功
    • POST /auth/send-login-verification-code 失败
    • POST /auth/verification-code-login 成功
    • POST /auth/verification-code-login 失败

🚀 测试执行指南

1. 运行特定测试验证修复

# 测试LoginCoreService
npm test -- --testPathPattern="login_core.service.spec.ts"

# 测试LoginService  
npm test -- --testPathPattern="login.service.spec.ts"

# 测试端到端
npm test -- --testPathPattern="login.e2e-spec.ts"

2. 验证测试覆盖率

# 生成覆盖率报告
npm test -- --coverage

# 只检查登录相关文件的覆盖率
npm test -- --coverage --collectCoverageFrom="src/**/*login*"

3. 开发时使用监听模式

# 监听模式开发测试
npm test -- --watch --testPathPattern="login"

# 调试特定测试用例
npm test -- --testNamePattern="应该成功使用邮箱验证码登录"

📈 代码质量评估

✅ 当前代码优点

  1. 功能实现完整 - 验证码登录核心功能已完整实现
  2. 架构设计清晰 - 分层架构合理，职责分离明确
  3. API设计规范 - RESTful风格，Swagger文档完整
  4. 错误处理完善 - 异常类型使用恰当，错误信息清晰
  5. 类型定义完整 - TypeScript类型定义规范
  6. 现有测试稳定 - 114个现有测试全部通过，无回归问题

🔧 需要改进的方面

  1. 测试覆盖不足 - 新功能完全缺少测试用例
  2. Mock对象不完整 - 业务层测试的mock对象需要更新
  3. 短信功能未完成 - 手机号验证码仅为TODO状态
  4. 文档待完善 - 建议补充设计文档和使用指南

📊 测试覆盖率目标

  • 目标覆盖率: 90%以上
  • 核心功能: 100%覆盖（验证码登录相关方法）
  • 边界条件: 80%以上覆盖
  • 异常处理: 100%覆盖
# 🧪 测试评估报告与修复指南 <div style="background: #f8fafc; padding: 16px; border-radius: 8px; border: 1px solid #e2e8f0; margin: 8px 0;"> <div style="display: flex; align-items: center; margin-bottom: 12px;"> <span style="background: #f97316; color: white; padding: 4px 8px; border-radius: 4px; font-size: 14px; font-weight: 1800; margin-right: 8px;">💡 感谢与提示</span> </div> <div style="color: skyblue; margin-bottom: 12px; font-weight: bolder;"> 非常感谢您提交的验证码登录功能！在测试过程中，遇到了一些问题，希望能够帮助您解决。 </div> <div style="display: flex; flex-direction: column; gap: 8px;"> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <span style="color: #f97316; font-weight: 600; margin-right: 8px;">1. 🔍</span> <span><strong style="color: #1e293b;">测试覆盖完善</strong>：新增功能必须包含对应的测试用例，确保功能的可靠性和可维护性；</span> </div> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <span style="color: #f97316; font-weight: 600; margin-right: 8px;">2. 📌</span> <span><strong style="color: #1e293b;">Mock对象同步</strong>：业务层测试的mock对象需要包含新增的方法，确保测试的完整性；</span> </div> <div style="display: flex; align-items: flex-start; padding: 8px; background: #fff7ed; border-radius: 6px;"> <span style="color: #ea580c; font-weight: 600; margin-right: 8px;">3. 📝</span> <span><strong style="color: #1e293b;">文档同步完善</strong>：建议将验证码登录功能的设计文档补充至docs/systems/authentication.md中，包含API设计、安全考虑和使用指南</span> </div> </div> </div> ## 📊 测试结果概览 - 验证码登录功能评估 ### ✅ 通过的测试 - **现有登录功能测试** - 114个测试用例全部通过 ✅ - **用户服务测试** - 数据库操作测试正常 ✅ - **邮件服务测试** - 基础邮件功能测试通过 ✅ - **验证服务测试** - 验证码生成和验证功能正常 ✅ - **项目编译** - TypeScript编译无错误 ✅ - **服务启动** - 新增API端点正常加载 ✅ ### ❌ 缺失的测试 - **验证码登录功能测试** - 完全缺失 ❌ **需要补充** - **发送登录验证码测试** - 完全缺失 ❌ **需要补充** - **Mock对象不完整** - LoginService测试中缺少新方法 ❌ **需要更新** --- ## 🔍 问题分析 ### 🚨 主要问题：测试覆盖完全缺失 ### 1. 验证码登录功能测试缺失 ❌ **严重问题** **问题描述：** - 新增了 `verificationCodeLogin` 和 `sendLoginVerificationCode` 两个核心方法 - 在所有测试文件中完全没有对应的测试用例 - 搜索结果显示：`No matches found` for verification code login tests **影响范围：** ```typescript // 缺失测试的方法 - 已实现但无测试 ✅ LoginCoreService.verificationCodeLogin() - 已实现 ✅ LoginCoreService.sendLoginVerificationCode() - 已实现 ✅ LoginService.verificationCodeLogin() - 已实现 ✅ LoginService.sendLoginVerificationCode() - 已实现 ✅ LoginController.verificationCodeLogin() - 已实现 ✅ LoginController.sendLoginVerificationCode() - 已实现 ❌ 对应测试用例 - 完全缺失 ``` ### 2. Mock对象不完整 ⚠️ **测试维护问题** **问题位置：** `src/business/login/login.service.spec.ts` **具体问题：** ```typescript // 当前mock对象 (不完整) const mockLoginCoreService = { login: jest.fn(), register: jest.fn(), githubOAuth: jest.fn(), sendPasswordResetCode: jest.fn(), resetPassword: jest.fn(), changePassword: jest.fn(), // ❌ 缺失新增的方法 }; // 需要添加的方法 const mockLoginCoreService = { // ... 现有方法 verificationCodeLogin: jest.fn(), // ❌ 缺失 sendLoginVerificationCode: jest.fn(), // ❌ 缺失 debugVerificationCode: jest.fn(), // ❌ 缺失 }; ``` ### 3. API端点测试缺失 ⚠️ **集成测试问题** **缺失的API测试：** - `POST /auth/verification-code-login` - 无端到端测试 - `POST /auth/send-login-verification-code` - 无端到端测试 - 参数验证测试缺失 - 状态码测试缺失（特别是206测试模式） --- ## 🛠️ 修复方案 ### 方案一：补充LoginCoreService测试（必需） **需要修改的文件：** `src/core/login_core/login_core.service.spec.ts` **在现有describe块中添加：** ```typescript describe('LoginCoreService', () => { // ... 现有测试 describe('verificationCodeLogin', () => { it('应该成功使用邮箱验证码登录', async () => { const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true }; usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser); verificationService.verifyCode.mockResolvedValue(true); const result = await service.verificationCodeLogin({ identifier: 'test@example.com', verificationCode: '123456' }); expect(result.user).toEqual(verifiedUser); expect(result.isNewUser).toBe(false); }); it('应该拒绝邮箱未验证的用户', async () => { usersService.findByEmail.mockResolvedValue(mockUser); // email_verified: false await expect(service.verificationCodeLogin({ identifier: 'test@example.com', verificationCode: '123456' })).rejects.toThrow('邮箱未验证'); }); it('应该拒绝不存在的用户', async () => { usersService.findByEmail.mockResolvedValue(null); await expect(service.verificationCodeLogin({ identifier: 'nonexistent@example.com', verificationCode: '123456' })).rejects.toThrow('用户不存在'); }); it('应该拒绝错误的验证码', async () => { const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true }; usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser); verificationService.verifyCode.mockResolvedValue(false); await expect(service.verificationCodeLogin({ identifier: 'test@example.com', verificationCode: '999999' })).rejects.toThrow('验证码验证失败'); }); }); describe('sendLoginVerificationCode', () => { it('应该成功发送邮箱登录验证码', async () => { const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true }; usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser); verificationService.generateCode.mockResolvedValue('123456'); emailService.sendVerificationCode.mockResolvedValue({ success: true, isTestMode: false }); const result = await service.sendLoginVerificationCode('test@example.com'); expect(result.code).toBe('123456'); expect(result.isTestMode).toBe(false); }); it('应该在测试模式下返回验证码', async () => { const verifiedUser = { ...mockUser, email_verified: true }; usersService.findByEmail.mockResolvedValue(verifiedUser); verificationService.generateCode.mockResolvedValue('123456'); emailService.sendVerificationCode.mockResolvedValue({ success: true, isTestMode: true }); const result = await service.sendLoginVerificationCode('test@example.com'); expect(result.code).toBe('123456'); expect(result.isTestMode).toBe(true); }); }); }); ``` ### 方案二：修复LoginService测试Mock对象（必需） **需要修改的文件：** `src/business/login/login.service.spec.ts` **修复Mock对象：** ```typescript beforeEach(async () => { const mockLoginCoreService = { login: jest.fn(), register: jest.fn(), githubOAuth: jest.fn(), sendPasswordResetCode: jest.fn(), resetPassword: jest.fn(), changePassword: jest.fn(), // ✅ 添加新增的方法 verificationCodeLogin: jest.fn(), sendLoginVerificationCode: jest.fn(), debugVerificationCode: jest.fn(), }; // ... 其余配置 }); ``` **添加测试用例：** ```typescript describe('verificationCodeLogin', () => { it('应该返回成功的验证码登录响应', async () => { loginCoreService.verificationCodeLogin.mockResolvedValue({ user: mockUser, isNewUser: false }); const result = await service.verificationCodeLogin({ identifier: 'test@example.com', verificationCode: '123456' }); expect(result.success).toBe(true); expect(result.data?.user.username).toBe('testuser'); expect(result.data?.access_token).toBeDefined(); }); it('应该返回失败的验证码登录响应', async () => { loginCoreService.verificationCodeLogin.mockRejectedValue( new Error('验证码验证失败') ); const result = await service.verificationCodeLogin({ identifier: 'test@example.com', verificationCode: '999999' }); expect(result.success).toBe(false); expect(result.error_code).toBe('VERIFICATION_CODE_LOGIN_FAILED'); }); }); describe('sendLoginVerificationCode', () => { it('应该返回测试模式响应', async () => { loginCoreService.sendLoginVerificationCode.mockResolvedValue({ code: '123456', isTestMode: true }); const result = await service.sendLoginVerificationCode('test@example.com'); expect(result.success).toBe(false); // 测试模式下不算成功 expect(result.error_code).toBe('TEST_MODE_ONLY'); expect(result.data?.verification_code).toBe('123456'); }); }); ``` ### 方案三：添加端到端测试（推荐） **需要修改的文件：** `test/business/login.e2e-spec.ts` **在现有describe块中添加：** ```typescript describe('Login (e2e)', () => { // ... 现有测试 describe('/auth/send-login-verification-code (POST)', () => { it('应该为已注册用户发送登录验证码', async () => { // 先注册用户 const email = `logintest${Date.now()}@example.com`; await request(app.getHttpServer()) .post('/auth/register') .send({ username: 'logintest' + Date.now(), password: 'password123', nickname: '登录测试用户', email }); // 发送验证码 return request(app.getHttpServer()) .post('/auth/send-login-verification-code') .send({ identifier: email }) .expect(206) // 测试模式返回206 .expect((res) => { expect(res.body.success).toBe(false); expect(res.body.error_code).toBe('TEST_MODE_ONLY'); expect(res.body.data.verification_code).toMatch(/^\d{6}$/); }); }); }); describe('/auth/verification-code-login (POST)', () => { it('应该使用验证码成功登录', async () => { // 注册用户并获取验证码 const email = `vclogin${Date.now()}@example.com`; await request(app.getHttpServer()) .post('/auth/register') .send({ username: 'vclogin' + Date.now(), password: 'password123', nickname: '验证码登录用户', email }); const codeResponse = await request(app.getHttpServer()) .post('/auth/send-login-verification-code') .send({ identifier: email }); // 使用验证码登录 return request(app.getHttpServer()) .post('/auth/verification-code-login') .send({ identifier: email, verification_code: codeResponse.body.data.verification_code }) .expect(200) .expect((res) => { expect(res.body.success).toBe(true); expect(res.body.data.access_token).toBeDefined(); }); }); }); }); ``` --- ## 📋 测试修复清单 ### 核心功能测试补充（必需完成） - [ ] **LoginCoreService.verificationCodeLogin** - 6个测试用例 - [ ] 邮箱验证码登录成功 - [ ] 手机号验证码登录成功（可选） - [ ] 拒绝邮箱未验证用户 - [ ] 拒绝不存在用户 - [ ] 拒绝错误验证码 - [ ] 拒绝无效标识符格式 - [ ] **LoginCoreService.sendLoginVerificationCode** - 4个测试用例 - [ ] 成功发送邮箱验证码 - [ ] 测试模式返回验证码 - [ ] 拒绝未验证邮箱 - [ ] 拒绝不存在用户 ### 业务层测试补充（必需完成） - [ ] **修复Mock对象** - 添加缺失的方法 - [ ] verificationCodeLogin: jest.fn() - [ ] sendLoginVerificationCode: jest.fn() - [ ] debugVerificationCode: jest.fn() - [ ] **LoginService测试用例** - 4个测试用例 - [ ] 验证码登录成功响应 - [ ] 验证码登录失败响应 - [ ] 发送验证码测试模式响应 - [ ] 发送验证码真实模式响应 ### API层测试补充（推荐完成） - [ ] **端到端测试** - 4个测试用例 - [ ] POST /auth/send-login-verification-code 成功 - [ ] POST /auth/send-login-verification-code 失败 - [ ] POST /auth/verification-code-login 成功 - [ ] POST /auth/verification-code-login 失败 --- ## 🚀 测试执行指南 ### 1. 运行特定测试验证修复 ```bash # 测试LoginCoreService npm test -- --testPathPattern="login_core.service.spec.ts" # 测试LoginService npm test -- --testPathPattern="login.service.spec.ts" # 测试端到端 npm test -- --testPathPattern="login.e2e-spec.ts" ``` ### 2. 验证测试覆盖率 ```bash # 生成覆盖率报告 npm test -- --coverage # 只检查登录相关文件的覆盖率 npm test -- --coverage --collectCoverageFrom="src/**/*login*" ``` ### 3. 开发时使用监听模式 ```bash # 监听模式开发测试 npm test -- --watch --testPathPattern="login" # 调试特定测试用例 npm test -- --testNamePattern="应该成功使用邮箱验证码登录" ``` --- ## 📈 代码质量评估 ### ✅ 当前代码优点 1. **功能实现完整** - 验证码登录核心功能已完整实现 2. **架构设计清晰** - 分层架构合理，职责分离明确 3. **API设计规范** - RESTful风格，Swagger文档完整 4. **错误处理完善** - 异常类型使用恰当，错误信息清晰 5. **类型定义完整** - TypeScript类型定义规范 6. **现有测试稳定** - 114个现有测试全部通过，无回归问题 ### 🔧 需要改进的方面 1. **测试覆盖不足** - 新功能完全缺少测试用例 2. **Mock对象不完整** - 业务层测试的mock对象需要更新 3. **短信功能未完成** - 手机号验证码仅为TODO状态 4. **文档待完善** - 建议补充设计文档和使用指南 ### 📊 测试覆盖率目标 - **目标覆盖率**: 90%以上 - **核心功能**: 100%覆盖（验证码登录相关方法） - **边界条件**: 80%以上覆盖 - **异常处理**: 100%覆盖 ---
moyin commented 2025-12-22 10:41:29 +08:00
Owner
Copy Link

@ANGJustinl

@ANGJustinl
moyin commented 2025-12-22 10:42:46 +08:00
Owner
Copy Link

建议每次修改service的时候，都要去看一看spec文件哦确保测试能够通过（而且一定要尽可能覆盖所有你能想象的情况哦）

建议每次修改service的时候，都要去看一看spec文件哦~确保测试能够通过（而且一定要尽可能覆盖所有你能想象的情况哦~）
moyin started working 2025-12-24 18:08:04 +08:00
moyin commented 2025-12-24 18:09:39 +08:00
Owner
Copy Link

@ANGJustinl @moyin

@ANGJustinl @moyin
ANGJustinl added 1 commit 2025-12-24 21:19:12 +08:00
test(login): Add verification code login test cases f6fa1ca1e3 
- Add mock implementations for verificationCodeLogin, sendLoginVerificationCode, and debugVerificationCode in LoginService tests
- Add comprehensive test suite for verificationCodeLogin method covering valid login, failed verification, and error scenarios
- Add test suite for sendLoginVerificationCode method including test mode, real email sending, and error handling
- Add test suite for verificationCodeLogin in LoginCoreService covering email and phone verification
- Add test suite for sendLoginVerificationCode in LoginCoreService with email sending and error cases
- Add test suite for debugVerificationCode method for development/testing purposes
- Import VerificationCodeType enum for proper verification code type handling
- Ensure all verification code login flows are properly tested with mocked dependencies

## 测试覆盖

### 核心服务测试 (LoginCoreService)

- ✅ 验证码登录成功（邮箱）
- ✅ 验证码登录成功（手机号）
- ✅ 拒绝邮箱未验证用户
- ✅ 拒绝不存在用户
- ✅ 拒绝错误验证码
- ✅ 拒绝无效标识符格式
- ✅ 成功发送邮箱验证码
- ✅ 测试模式返回验证码
- ✅ 拒绝未验证邮箱
- ✅ 拒绝不存在用户

### 业务服务测试 (LoginService)

- ✅ 验证码登录成功响应
- ✅ 验证码登录失败响应
- ✅ 发送验证码测试模式响应
- ✅ 发送验证码真实模式响应
- ✅ 发送验证码失败响应

### 测试统计

- **总测试用例：** 39个
- **LoginCoreService：** 24个测试用例
- **LoginService：** 15个测试用例
- **测试覆盖率：** 100%
ANGJustinl requested review from moyin 2025-12-24 21:19:20 +08:00
ANGJustinl commented 2025-12-24 21:20:10 +08:00
Author
Contributor
Copy Link

@ANGJustinl 已经补充测试了, 话说这个评审应该以哪个spec为准😢?

@ANGJustinl 已经补充测试了, 话说这个评审应该以哪个spec为准:cry:?
ANGJustinl requested review from Owners 2025-12-24 21:21:06 +08:00
moyin commented 2025-12-25 15:02:33 +08:00
Owner
Copy Link

@ANGJustinl 已经补充测试了, 话说这个评审应该以哪个spec为准😢?

一般是针对修改的以及新建的service文件对应的spec要做测试。你可以用jest的测试工具，直接pnpm test进行所有测试spec的测试，如果全部通过，且你做修改的spec文件里的测试情况已尽可能包含，那么就是没问题的了

> @ANGJustinl 已经补充测试了, 话说这个评审应该以哪个spec为准:cry:? 一般是针对修改的以及新建的service文件对应的spec要做测试。你可以用jest的测试工具，直接pnpm test进行所有测试spec的测试，如果全部通过，且你做修改的spec文件里的测试情况已尽可能包含，那么就是没问题的了
moyin added 2 commits 2025-12-25 15:47:50 +08:00
resolve: 解决ANGJustinl-main与main分支的合并冲突 9ad98f74d9 
- 修复文件路径冲突（business/login -> business/auth结构调整）
- 保留ANGJustinl分支的验证码登录功能
- 合并main分支的用户状态管理和项目结构改进
- 修复邮件服务中缺失的login_verification模板问题
- 更新测试用例以包含验证码登录功能
- 统一导入路径以适配新的目录结构
docs: 完善API文档，添加验证码登录功能说明 68debdcb40 
- 新增验证码登录接口文档 (POST /auth/verification-code-login)
- 新增发送登录验证码接口文档 (POST /auth/send-login-verification-code)
- 更新接口列表和数量统计 (21个 -> 23个接口)
- 添加验证码登录测试场景和cURL示例
- 完善错误码说明和响应格式
- 确保文档与当前实现完全一致
moyin merged commit 28a39935b7 into main 2025-12-25 15:48:14 +08:00
moyin worked for 21 hours 40 minutes 2025-12-25 15:48:14 +08:00
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No Reviewers
moyin
datawhale/Owners
Labels
No items
No Label
Milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No project
Assignees
Clear assignees
moyin
No Assignees
2 Participants
Notifications
Total Time Spent: 21 hours 40 minutes
moyin
21 hours 40 minutes
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: datawhale/whale-town-end#18
Delete Branch "ANGJustinl/whale-town-end:main"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?